Citation:
|
Posté par david5555 Hello,
C'est interessant comme technique, mais je pense que ca ne peut pas s'appliquer pour les sujets qui bougent, donc pour de la macro nature, c'est impossible a moins que le sujet soit completement immobile ... sinon d'un point de vue purement technique ou logiciel, la technique de reconstruction est assez seduisante. Mais cela reste une photo que je trouve truquée, et j'aime pas trop ca (c'est juste un avis), et encore une fois cela n'enleve pas la technicité de reconstruction ...
@+ |
effectivement, c'est utilisable en studio uniquement , je le précisais dans le premier post
Pour le "trucage", je ne suis pas tout à fait daccord.
Un trucage c'est inclure ou présenter quelque chose qui n'existais pas lors de la prise de vue
De fausses couleurs, des ajouts d'objets, un filtre(à la rigueur) etc.. CombineZ5 se contente de t'offrir les possibilités d'un diaphragme excessivement petit
(qui n'existe sur aucun objectif.) tout en conservant les qualité optiques (piqué, netteté, luminosité d'un grand diaphragme)
L'image finale est le reflet exact de ce qu'est le sujet, mais rendu d'une qualité exceptionnelle si on s'en sert convenablement
Si je veux prendre un autre exemple, le principe de ce Logiciel, c'est comme lorsque l'on prend la photo d'une pièce avec une fenêtre. Il est de bon ton de photographier deux fois, avec des mesures de lumières différentes
(une pour la fenêtre, et une pour la pièce).
Une fois fini, on assemble les deux pour avoir une bonne photo bien exposée partout!
Ce n'est pas pour autant du trucage, juste une méthode de travail.
En même temps, en fouillant un peu dans les recherches d'images Google, tu trouvera d'autres exemples de réalisations peut etre plus représentatives, car je débute sur ce logiciel , et je ne pense pas que mes modif. soient parmis les meilleures.
En plus de l'utilité en photographie, ce logiciel s'avère très utile pour les naturalistes.