Afficher un message
  #9 (permalink)  
Vieux 20/04/2006, 23h13
Avatar de arthemus
arthemus arthemus est déconnecté
Membre
Boitier: 5D grippé + 20D + 30V
Objectif(s): 50 f/1.4 | 100 f/2.0 | 17-40 f/4L | HELIOS 40-2 (M42 85 f/1.5) | 430 EX

Visiter le site web de arthemus !
 
Date d'inscription: avril 2006
Localisation: Strasbourg
Genre: Homme
Voir les photos postées par arthemus
Messages: 1 432
Cool

Citation:
Posté par placitric
""parceque en 1:1, c'est pas folichon. Le grain semble gros. Je suppose que c'est dû à l'objectif. ""
Le grain n'a pas grand chose à voir avec le piqué de l'objectif?
Fais donc des essais à différentes mises au point sur pied et en manuel: un mauvais AF peut ruiner le meilleur objectif!

Justement ! je rebondis sur ton post. Je voulais parler de netteté (relatif à l'AF) et de piqué (relatif à la qualité de l'objectif pour une focale/diaph donnée)

De manière générale, je trouve que l'AF du 350D avec le SIGMA 18-50 a beaucoup du mal à accrocher proprement et précisemment. Du coup, il y a souvent de forte chance pour que la photo présente un léger flou. Le rendu/précision de la photo à l'écran est alors assez bof bof...

J'ai réussi à faire quelques photos cette après-midi, au poing, dont je trouve la netteté presque parfaite, et le rendu(/piqué?) sur mon écran pas mal du tout. http://arthemus.9online.fr
Par contre, j'aimerai avoir votre avis quant à la qualité de l'objectif (une fois l'image affichée en 1:1).

Peut-on avoir vraiment mieux avec d'autres objectifs en matière 1) de précision d'AF et 2) de piqué (en 1:1) ?

Merci pour vos précieux conseils.
Réponse avec citation