Afficher un message
  #17  
Vieux 28/02/2006, 09h15
Avatar de titof75
titof75 titof75 est déconnecté
Utilisateur
Boitier: 1D Mark II N / 10D
Objectif(s): 17-40 L / 24-105 L / 100 Macro 2.8 / 100-400 L

Visiter le site web de titof75 !
 
Date d'inscription: avril 2005
Localisation: METZ
Âge: 33
Genre: Homme
Messages: 182
Par défaut

Citation:
Posté par placitric
Mais non, ils n'ont pas les mêmes caractéristiques, donc les réponses à une lumière ne sont pas les mêmes !
Suffit de prendre une scène nocturne à 400 ISO avec de l'argentique couleur et ensuite avec un numérique et de comparer les rendus des zones lumineuses et les zones d'ombre.

Exact, il n'y a aucune raison (hors habitude d'utilisation et commerciale) qu'un capteur réagisse comme un film ! Il y a bien sur les contraintes de la physique ondulatoire et celle de la quantique qu'on de dépassera pas, mais la matière réceptrice peut être 10 fois plus sensible sans pour autant être 10x plus bruitée.
D'ailleurs, si on regarde certains téléphones portables appareil photo qui ont un mode faible luminosité (pas infrarouge), le bruit et la qualité ne sont pas si mal que ça.
Prenons le cas de l'amélioration des conducteurs electriques, où au jour d'aujourd'hui on arrive à avoir beaucoup moins de perte tout en gardant la même qualité d'energie. Prenons les voitures qui consomment moins et vont plus vites, etc, etc...

Je comprends parfaitement qu'il ne fallait pas destabiliser les habitudes des photographes.
Réponse avec citation