Afficher un message
  #7 (permalink)  
Vieux 10/02/2006, 17h03
Avatar de TransFXB
TransFXB TransFXB est déconnecté
Abonné
Boitier: EOS 20D et 40D
Objectif(s): EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400

Visiter le site web de TransFXB
 
Date d'inscription: juin 2004
Localisation: Lyon - Rhône -69
Genre: Homme
Voir les photos postées par TransFXB
Messages: 4 493
Par défaut

Citation:
Envoyé par pat33
J'ai lu ce problème dans le bouquin de Vincent Luc "Maitriser le Canon 350D" ( page 204)
En gros, sous certaines incidences de lumière, il peut y avoir des interferences entre le filtre polarisant et les filtres internes qui recouvrent la surface du capteur CMOS.
L'effet produit par le polarisant pourrait être inversé par rapport à celui voulu.
C'est vrai. C'est d'autant plus sensible sur les appareils numériques parce que les photosites gèrent très mal les rayons incidents qui s'écartent notablement de la perpendiculaire, contrairement au film argentique.
Bon, mais de là à ne plus utiliser de polariseur (ou autre filtre UV ou ND)...faudrait pas exagérer tout de même
En fait, il suffit de mettre un pare-soleil quand on utilise un polariseur (ou un filtre UV) afin d'éviter que ces vilains rayons ne pénètrent dans l'objectif avec un angle trop prononcé.

TransFXB
Réponse avec citation